Hold me close.
Список на посмотреть:
1. Отважная сердцем.
2. Холодное сердце.
3. Шерлок Холмс Гая Ричи.
4. Зуд седьмого года.
5. Король говорит.
Список на почитать:
1. Улисс.
2. Дублинцы.
3. Профессия Ведьма (дочитать наконец)
4. Финансист.
5. Черный принц.
1. Отважная сердцем.
2. Холодное сердце.
3. Шерлок Холмс Гая Ричи.
4. Зуд седьмого года.
5. Король говорит.
Список на почитать:
1. Улисс.
2. Дублинцы.
3. Профессия Ведьма (дочитать наконец)
4. Финансист.
5. Черный принц.
Мне придется, это для диплома))
Я бралась, но на трети сдалась, хотя когда-нибудь мечтаю все-таки осилить.
Знаю только одного человека, кто прочел, и то, на спор со мной))
С одной стороны сочувствую, с другой - завидую. Хотела бы и я для диплома книги читать)
Читать - одно, а вот анализировать) К тому же, я не очень люблю Джойса, но он мастер так называемого "многоголосья" в литературе модернизма, отсюда и пляшем)
Читать книги на спор? Ну ты даешь xD
А что еще из Джойса ты читала? Знаю только о введении им понятия "ментальный монолог", который он с избытком использует в Улиссе. Просто я не знаю, что ты подразумеваешь под "многоголосьем".
Это был единичный случай, ничего не знаю)
Никак не могу осилить Дублинцев.
"Многоголосье" вообще понятие, которое ввел лингвист Бахтин, иначе называется "полифония". Это когда через текст "слышны" голоса разных героев. Довольно абстрактная штука, но сейчас довольно популярная в лингвистике.
Ну да, я должна была догадаться по списку. Тогда ты по крайней мере уже примерно представляешь себе, что тебя ждет.
"Многоголосье" вообще понятие, которое ввел лингвист Бахтин, иначе называется "полифония". Это когда через текст "слышны" голоса разных героев. Довольно абстрактная штука, но сейчас довольно популярная в лингвистике.
А ты могла бы объяснить без заумных слов, так, чтобы было понятно даже технарю? х)
Пока не очень понимаю и ничего такого у Джойса не припомню.
Короче, совсем по-простому это диалог персонажей))) Если чуть сложнее, диалог - который не зависит от мнения и точки зрения автора.
Тогда ты по крайней мере уже примерно представляешь себе, что тебя ждет.
Вот Фаулз куда приятнее в этом плане)
Вот! Можешь же, когда захочешь) И снова не помню такого, но теперь мне еще интереснее таки поставить себе цель и прочесть. Хотя я хочу еще к некоторым вещам придраться, но все равно ничего не пойму, так что не буду хд
Вот Фаулз куда приятнее в этом плане)
Зато прочтешь Джойса и будешь смело, с умным видом говорить, что знаешь толк в занудной литературе.
Это к каким?)) Смелее))) И быть может, я даже тебе почитать мой диплом xDD
ну когда его напишуЗато прочтешь Джойса и будешь смело, с умным видом говорить, что знаешь толк в занудной литературе.
Я читала Голсуорси, я, черт подери, знаю толк в занудной литературе! xD
К примеру, почему так называемое "многоголосье" является абстрактной штукой но "сейчас довольно популярной в лингвистике". Да, меня тут напрягло слово "сейчас", все-таки Джойс писал два века назад.
Я читала Голсуорси, я, черт подери, знаю толк в занудной литературе! xD
Не будем мериться послужными списками, а то это на долго затянется)
Так изучать явление начали только в новом столетии, а лучшим примером как раз служит литература века двадцатого)
двадцатый век фокс представляет, в общемА абстрактная, потому что это мое сугубо личное мнение, ибо всякую фразу книги можно привязать к мнению автора.Не будем мериться послужными списками, а то это на долго затянется)
Разговоры о книгах вдохновляют, правда?)
Да нет же, изучали всегда, и в девятнадцатом веке, когда было написано произведение. Разница разве что в точках зрения, которые меняются от поколения к поколению. Но в общем таланта Джойса это не уменьшает.
Разговоры о книгах вдохновляют, правда?)
Если честно, не очень) книги надо читать, а не говорить о них, а мы тут развели хд
Вот что ты наделала)) А я тут себя почти литературоведом почувствовала)
Мне не стыдно) ты на немецком-то читаешь, литературовед?)
Разумеется)) А как иначе))
я лингвист или где вообще!))Я в настроении тебя помучить, поэтому скажу пока просто что рада х)
мне даже интересно))